Confiar no quê, em quem?

O chamado cartel da informação – em que se transformou a poderosa imprensa grande brasileira – causou resultados sombrios para a nação brasileira. De tanto atirar sempre contra o mesmo alvo, de tentar desmoralizar sempre os mesmos protagonistas, conseguiu o que os minimamente inteligentes esperavam: desassossego, desinteresse, falta de motivação, desânimo. A classe política foi atingida em seu cerne e o próprio regime democrático fragilizou-se.

A corrupção em política tem sido e, desgraçadamente, ainda é como que um câncer congênito do qual poucos escapam. Não apenas em nível nacional, estadual ou municipal – mas universalmente. Os escândalos, os golpes, os interesses escusos – em nível de grupos ou individualmente – repetem-se como uma pandemia por todo o mundo. A grande diferença está em que, em alguns países, os delitos são punidos, quando descobertos. No Brasil, dá-se o jeitinho de Macunaíma.

São apenas ingênuos os que acreditam não haver corrupção onde se instala qualquer espécie de poder. Já me cansei, como jornalista, de lembrar a afirmação de Lord Acton, ministro inglês do século 18, que permanece atual e verdadeira: “O poder corrompe; o poder absoluto corrompe absolutamente.” Criam-se grandes, imensas redes de interesses. E, no conflito, ou uns acusam os outros ou simplesmente se calam, num código obsceno: “nós não falamos de vocês, vocês não falam de nós.” E, como conseqüência, o povo – mesmo num regime democrático – é levado a escolher sempre os que causam danos menores. O ideal, o sonho, a esperança desapareceram na esfera da política.

Um dos livros clássicos da teoria política, de Harold Lasswell, discute a grande questão: “Política: quem ganha o quê, quando, como.” Num exemplo simplista – mas conhecido de todos nós – poderíamos formular a questão: “O Prefeito Zezinho  (Quem) ganha comissões (o quê) ao abrir concorrências e ao fazer licitações (Quando) depois de acertar entre as partes (Como). Falta apenas dizer o onde, que é sempre clandestino, às escuras.

O ex-presidente dos EUA, Dwight Eisenhower, denunciou, ao sair do poder, a grande aliança feita por governos e governantes com o poder econômico, das grandes empresas multinacionais, e, também, com Forças Armadas. Eisenhower denunciou o “complexo militar-industrial” aliando-se ao governo visando estabelecer diretrizes para a produção, desenvolvimento, pesquisas. Foi no final da década de 1950. De lá para cá, a advertência não apenas se confirmou como, com força total, ampliou-se e passou a exercer seu domínio no mundo todo.

O famigerado “consenso de Washington” – do qual nasceu o “pensamento único” e a vitória do neoliberalismo – criou uma nova estrutura política mundial, hegemônica, dominadora. Presidentes de repúblicas são, quando geopoliticamente interessantes, eleitos por essa força poderosa. Congressos nacionais, também. E a política do porrete é usada quando alguns loucos, visionários ou rebeldes tentam buscar outras vias. Isso é do conhecimento do mundo acadêmico e, também, dos poderosos veículos de comunicação. Mas é sonegado aos leitores médios de jornais e revistas e, também, a telespectadores das redes mundiais de televisão.

Escândalos existem, a mancheias. Corrupção, negociatas, roubos, malfeitos, desatinos. Em nível generalizado. No entanto, o grande erro dos meios poderosos de comunicação foi o de transformar em alvo preferencial e exclusivo apenas alguns dos atores do drama político, poupando outros. No Brasil, toda a estratégia destruidora tem-se voltado contra o PT. Poupam-se o PSDB, o DEM, apenas para citar alguns. A demonização do governo é de tal forma redundante e diuturna que chegou ao exagero e, portanto, à exaustão. Perdendo o senso de si mesma e de suas responsabilidades, a imprensa grande infantilizou-se, acreditando em suas próprias desinformações.

O resultado desse bombardeiro diário, da ausência de uma oposição verdadeiramente séria, da perda de sistemas de informações realmente honestos, está aí, solto no ar, às vésperas de outras e novas eleições. Com uma classe política inteiramente desmoralizada – com exceções tão poucas que perdem a importância – instalaram-se o desânimo e o desconsolo: confiar no quê, confiar em quem? E, portanto, confiar em que programa de governo, em qual candidato? Desmoralizar a democracia é cavar o próprio túmulo dela. Estamos cavando-o, cavando-o.  Bom dia.